約 22,323 件
https://w.atwiki.jp/shinobu_teranishi/pages/45.html
粘液性嚢胞腺癌 原発性は径が大きい＞１０ｃｍ 転移性は径が小さい＜１０ｃｍ 転移性；大腸、虫垂、膵、子宮頸より
https://w.atwiki.jp/yamata97/pages/113.html
膵仮性嚢胞 原因：急性膵炎・慢性膵炎＞＞外傷性 約半数が6週以内に自然消失する(6週以上経過すると、自然消失はほとんど期待できない) 【Tx】 自然消退の可能性を考慮して6週間は経過観察 →消失を期待できない場合(6週間経過してなお存在する場合)には、エコー下に経皮的穿刺吸引術(ドレナージ) それでも残る場合には外科手術、消化管との間に内瘻造設(→嚢胞消化管吻合術？？)
https://w.atwiki.jp/miura_takashi/pages/5.html
免疫染色? 培養? Western? RT-PCR?
https://w.atwiki.jp/polycystic_kidney/pages/15.html
■名称 正式な名称は多発性嚢胞腎（たはつせいのうほうじん）です。 英語ではPolycystic Kidney（ポリシスティック キドニー）と言います。 （Polyは多い、cysticは嚢胞、Kidneyは腎臓を意味しています。） 略称として、単に嚢胞腎(cystic kidney)とも呼ばれます。 ちなみに、嚢胞腎とだけ言った場合は、多発性嚢胞腎だけでなく、先天性嚢胞腎や単純性嚢胞のことを言っている場合もあります。 先天性嚢胞腎は胎児の時からすでに嚢胞があります。 単純性嚢胞は高齢になって発見されます。 世間一般で問題とされるのは多発性嚢胞腎であり、当サイトでも多発性嚢胞腎を扱います。 ■種類 多発性嚢胞腎は、下記の2種類があります。 常染色体優性多発性嚢胞腎 常染色体劣性多発性嚢胞腎 さらに、常染色体優性多発性嚢胞腎は下記の2種類に分けられます。 PKD1 PKD2 どのタイプも、遺伝子の型で見分けられます。 世間一般で多発性嚢胞腎と言われるのは「優性」型の方で、当サイトでは優性型をメインに扱います。 具体的に見てみましょう。 ●それぞれの名前 ▲常染色体優性多発性嚢胞腎 英語名綴り：Autosomal Dominant Polycystic Kidney Disease 英語名読み：オートソーム ドミナント ポリシスティック キドニー ディズィーズ 英語名略称：ADPKD ▲常染色体劣性多発性嚢胞腎 英語名綴り：Autosomal Recessive Polycystic Kidney Disease 英語名読み：オートソーム レセッシブ ポリシスティック キドニー ディズィーズ 英語名略称：ARPKD ▲PKD1 英語名綴り：Polycystic Kidney Disease types 1 英語名読み：ポリシスティック キドニー ディズィーズ タイプ ワン 英語名略称：PKD1 ▲PKD2 英語名綴り：Polycystic Kidney Disease types 2 英語名読み：ポリシスティック キドニー ディズィーズ タイプ ツー 英語名略称：PKD2 ちなみに、ADPKDを成人型、ARPKDを幼児型と呼ぶ人もいます。 つまり、成人になってから症状が出るか、子供の時から症状が出るかの違いで、そう呼んでおられます。 ですが、ADPKD患者でも胎児期に診断できたり、ARPKD患者でも大人になることができる人もいるため、成人型とか幼児型とか呼ぶのは不適切で、今は使いません。 病気が重たい順番としては、上から順番に、 ARPKD ADPKD PKD1 ADPKD PKD2 です。 多発性嚢胞腎は不明な点も多く、治療法などはどんどん変化して行きます。 よって、このサイトに書かれていることが全て正しいわけではありません。 ご自分の病気に関しては、よくお医者さんと相談して決めてください。 このサイトは、ご自身の病気に関して、一切保証しませんし、何の責任も負いません。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/11161.html
医学 / 医療・医学 / 医学研究論文の... ーーー ディオバン事件 医学者で医者の場合でも、通常の医者の生活をせず、研究している人間の方が一般に収入は低い。それでも一発当たれば大きいし、教授になれれば研究費だって潤沢。業者と癒着して金の問題はいくらでもクリアできる。無名のまま終わりたい奴はいない。だから論文は不正だらけ。自然と薬害になるんですよ https //t.co/stOJ6AhOsR pic.twitter.com/nCiveDF2iF — 自粛マスク蛋白マン (@1A48wvlkQc6mVdR) November 2, 2023 切片作製のステップと一言でいえば簡単だが、知識がないとできない。当然、普段から実験などしていない医者には当然できない。研究者でも分野が違えば当然できない。そして、わかってない者がもし仮にやったとしても、正しい方法でなければ簡単に検出されなくて終わってしまう。それが恐ろしいんですよ https //t.co/BhJ4B089K1 — 自粛マスク蛋白マン (@1A48wvlkQc6mVdR) July 30, 2023 自粛マスク蛋白マン@1A48wvlkQc6mVdR しかも、これには、わかっている者がやったとしても、わかってないふりをされて実験されると終了という問題がある。害を過小評価するのはさらに簡単な時代になったのである。この事実はこれからの将来、さらなる大問題となっていき、医療詐欺と薬害を拡大していくだろう。 午後1 31 · 2023年7月30日 自粛マスク蛋白マン@1A48wvlkQc6mVdR 医学界と闘うということを一般人にも分かりやすくサッカーでたとえてみよう。当然11人対11人ではなく、20対2。サッカーは22人なのでそれしか表現できないが、今の医者の数でいえば32万6000人対500程度が現実。そのうえ、20人対2人で闘っていても、1人は裏切り者。つまり最初から21人対1人以下。 午後1 37 · 2023年7月30日 自粛マスク蛋白マン@1A48wvlkQc6mVdR しかし、これで終わりでもない。審判が線審のようなものを含め全員敵。観客も成人の9割が敵なのだ。どの枠珍でも副反応の審査委員は皆、製薬から金をもらって研究してきた人間たち。だから専門家なのだ。21対1で審判と観客が敵。クリロナだろうとメッシだろうと勝てるわけがない。そこが問題なのだ 午後1 40 · 2023年7月30日 自粛マスク蛋白マン@1A48wvlkQc6mVdR 時間が経てば味方が増えてくる。最近ようやく〇〇だ、などと言う人間がいるが、そんなのは完全な嘘でないだけのただのゴマカシである。今でようやくサッカーなら21対1になった程度。観客は2割くらい応援側になったが、審判が全員敵なのも全く変わらない。勝てるわけがないのである 午後1 44 · 2023年7月30日 逆効果さや、有害性が確定的な論文は既に無数にある。だが、何千得点決めたところで、試合では審判が認めなければ１点も入らないわけだ。医学界というのはそういうもので、まず、そういう敵と闘っているのだ、という認識がないといつまで経っても何も始まりすらしないのだ。 https //t.co/Be5yPfyICG pic.twitter.com/3W1m7BXFOj — 自粛マスク蛋白マン (@1A48wvlkQc6mVdR) July 30, 2023 今回は接種後遺症の原因解明において重要な役割を担う解析手段の一つである免疫染色について説明します。そもそも、この実験は誰でもできるようなものではなく、いくつかの実験機器と経験が必須です。また実験に必要な試薬は既に複数市販されており、試薬キットを開発する必要がそもそもありません。 — molbio08 (@molbio08) July 24, 2023 + ... (close,スレッド全文） 必要なのは解析を行う体制づくりと精度を高めるためのコントロール細胞です。今回はこの点について詳しく説明します。あるタンパク質がどの組織で発現しているかを解析するときに行われる実験が免疫染色です。培養細胞レベルで行われることもあればヒトの組織切片で行われることもあります。 実際、解析のハードルは試薬の入手ではなく切片作製のステップにあるのが現状です。ある特定の組織にスパイクタンパク質が発現しているかどうかを調べることは適切に作成された組織切片さえ作れば、抗スパイク抗体を含めて、全て市販の試薬で解析可能です。既にキットが必要な段階ではありません。 接種被害の証明のために必要なのは組織検体を使用した免疫染色ですので、患者さん由来の組織切片を作製できる施設であることが必要。実際にはこのような施設はかなり限られています。大学の病理学の研究室とか、解剖学の研究室などがそれに該当。ヒト検体を扱うため倫理委員会の承認も必要です。 接種被害で不幸にして亡くなられた方の検体を解析してもらえる機関を見つけるのは実際、かなり困難な状況です。組織の一部を採取することは医師が行うことができる作業ですが、その組織を、組織切片の作製を行うことができる施設に届けることが必要ですが、それを見つけるのが困難を極めています。 民間の委託期間はなぜか忖度して引き受ける会社はほとんどありません。私も後遺症の問題に具体的に取り組んでおり不幸にも亡くなられたある接種被害者の検体の解析先を探したことがあります。ある業者さんを見つけて医師に紹介しました。そちらは免疫染色の受託作業を行う会社です。ここまでは順調。 最初は引き受けてくれたものの、間際になって、なぜか、その会社は断ってきました。これは下手にこのような解析を引き受けるとその後、各方面から嫌がらせをうけるものと思ったからでしょう。この時は、なんとか大学の研究室を見つけることができましたが、このような状況は依然として続いています。 というわけで一番の課題は、患者さんの検体から組織切片を作製して免疫染色実験を行うことができる機関を複数用意して、そこに検体を届ける流れを作ること。残念ながら、この実験を行うことができる研究室はきわめて小数で、まだ、この流れはできていないのが実態です。さらにもう一つの課題あり。 免疫染色実験そのものは既に市販抗体や試薬を使用して十分行うことは可能です。求められているのは免疫染色実験キットではありません。重要なのはポジティブコントロールとネガティブコントロールです。免疫染色の実験では、染色時間の長短によって結果が大きく異なってきます。この問題の解決が必要 免疫染色の実験では、染色時間の長短によって本来陰性の検体でも陽性に見えることがあります。また何らかの問題で全く染色像が得られないことがあります。この点を解決し、裁判での証拠になり得るようなレベルのデータを出すためには正しいコントロールが必要です。コントロールの細胞系が必須です。 具体的にはスパイクタンパク質過剰発現細胞とNタンパク質過剰発現細胞です。Nタンパク質過剰発現細胞が染色される条件で、患者さんの検体が染まらなければ、観察されたスパイクタンパク質の染色シグナルが、ウイルス感染由来のものでないことを証明することができます。それはワクチン由来と言える。 またスパイクタンパク質過剰発現細胞でシグナルが得られれば、免疫染色の実験系は動いているという自信を持つことができます。また解析を行うのは、組織切片ですので、過剰発現細胞はマウスに移植可能で、がん組織を作るような細胞が求められています。マウスに移植可能な癌細胞の使用が理想です。 細胞ができた後で、細胞を動物に移植して組織化させ、それから組織切片を作製し、それを比較対象として解析を行うことが理想です。 細胞系の選択を含め、既に準備はできており後は実際の作業に必要な資金を用意することです。国が出すはずもないので、別のやり方で進めることが必要だと考えています。 以上で課題の整理ができました。現在、課題の解決に取り組んでいます。大学で教えていますので講義や試験の採点などの仕事もありますが、誰かが真剣に取り組まなければならないプロジェクトですので、なんとか進めていきたいと考えています。 バレなきゃそのままよ 医薬品の異物混入だの不正製造なんて当たり前 だから期限切れだの、温度管理で騒ぐ方がどうかしてる 問題にするところが全然、違う 薬は人体に使うものだけど精密機械じゃないの だから常にいい加減だしテキトー 何十年も流通しておいて、やっぱり効果がなかった これも当たり前 https //t.co/boTwaLJA4U — 小鳥←お豆殿より命名 (@3FcgL) July 3, 2023 DNAに組込まれるのは、実験室の中では稀。さらに、組み込まれても癌になるとは限らないし時間もかかる。だから、新田さんも落ち着いていられる、というわけです。https //t.co/mE2eaiA3Ua — CHINSODO (@chinsodo) July 2, 2023 基礎研究の継続…一見正論のようですが、資金を投じたら、早く回収したい…だから薬害が生まれます。資本主義を知らないのですかね。今回の薬害もそうでしたし、同じヒトたちが続けるのだから、将来の薬害も“確実”です。所詮、人ごとなのでしょう。平和主義者ぶった…ですね。 https //t.co/G5No54hrMn — そうぶん和尚soubun (@taisouji) June 4, 2023 私はこの見解には反論するけど、今はそこは重要な問題では無い。 端くれさんは例えばこういう見解ですら表明しないということ。 ここが問題。 それで「ほどほどを目指す」? はっきりせずに、他人の動きを牽制するから、こちらは何を目的として牽制するのか? を問うている。 https //t.co/1ch8IRwiZ1 — 藤川賢治 (FUJIKAWA Kenji) @ 医療統計情報通信研究所 (@hudikaha) June 4, 2023 この問題、コロナ感染に対するmRNAワクチンの使用継続は中止すべきと思います。 しかしｍRNAの基礎研究を継続するかどうかは性質が異なると思います。 現時点では無意味、無駄、有害などの消極な要素があるとしても、だからといって研究を中止することは基礎研究の意義を否定するように思うのです。 https //t.co/z3xo4h3gAd — 香味徳由良 (@cxrKNRAK2ZJChy1) June 4, 2023 人の時間は限られているのだから、ワクチン反対してた人は全員がDNA混入疑惑を追えとかmRNA工場稼動阻止やmRNA研究開発阻止に力を注ぐべきだ、なんて言わない。 皆がそれぞれ出来ることをやればよい。 けれどこの動きを牽制する動きには質問せざるを得ない。 mRNA研究開発全面中止に賛成ですか? https //t.co/StT7xWTnAx — 藤川賢治 (FUJIKAWA Kenji) @ 医療統計情報通信研究所 (@hudikaha) June 3, 2023 この3年間、誤情報規制という名の新たな検閲、医療的自己決定に基づく差別、国家による緊急避難権の濫用など新しい人権侵害のパターンをいくつか確認できたが、マッド・サイエンティストたちの「研究発表の自由」を規制することができないことが重大な問題ではないかと考えるようになった。1/ — T.S (@VurnunftS) May 9, 2023 https //twitter.com/VurnunftS/status/1655762011819765762 医療・薬事政策の決定権を有する極一部の専門家は、自らの知的好奇心の赴くままに研究をデザインする。 自らに不都合な研究はそもそもしないし、仮にそのようなデータが得られても発表しないか矮小化する。ここに恣意が入り込む余地があるが、専門知識がなければそれを認知することができない。2/ 権力というのは、「～する」自由もさることながら「～しない」自由という側面に着目する必要がある。メディアの報道しない自由、厚労省のデータを集計しない自由など。 研究者は、人類に多大な害を為す研究だとしても、研究発表の自由を行使して、害を発表しなかったり、小さく見せることができる。3/ マッドサイエンティストたちは「害を研究したければ勝手に研究すれば良い。思想の自由市場で言論を闘わせればいずれ真理に到達する。その結果、自らの研究が誤りなら駆逐されるだけのこと。人類の可能性を拡げる研究をして何が悪い」と言うかもしれない。 しかし、ここには欺瞞がある。4/ 当然研究というのはお金がなければできないが、一旦走り出したメガプロジェクトの害の研究に、一体誰が金を出すのだろうか。 スポンサーがいないので対抗言論が生まれず、真に公正・自由な議論が起こらない。また、情報の受け手である国民には専門知識がないため、議論を見ても真偽を判定できない。5/ つまり、思想の自由市場の前提が成り立たない。高度に複雑化・資本主義化した社会において真に公正・自由な言論の場などほどんど存在し得ず、思想の自由市場という考えはもはや虚構にすぎない。 だから弊害の大きい、Madな研究であっても簡単には駆逐されない。6/ また、どんな研究であっても果たして本当に自由だとして、専門家たちの良心や倫理だけに委ねて良いのだろうか。 内在的な限界、許されない研究というのがあるはずではないか？無辜の者や人類全体に不可逆的な損害を与える研究を許して良いのだろうか。7/ オウムに殺された坂本弁護士は、信教の自由を主張するオウム幹部に対して「人を不幸にする自由などない！」と喝破したというのは有名な話。 ましてや人類全体に害を為す研究など絶対に認めてはいけないはずで完全なる研究の自由というのは存在しない。8/ 「人を殺す自由」、「ヘイトスピーチをする自由」がないのは当然であり、人を不幸にするような研究も同様に認められてはいけない。 しかし、カルト宗教の場合は、不幸にさせているか否かを容易に判定可能だが、研究分野はそうではないというのが難しいところ。madか否かは一般人に判定できない。9/ カルト宗教との最大の違いとして、研究者集団には絶大な権威がある。国家によるお墨付きや、下流にいる医師やファクトチェッカーによるサポートもある。 だから多くの国民は無謬性の罠（まさか国が、研究者が、医師が嘘をつくはずがないという盲信）に陥るのであり、カルト宗教よりも質が悪い。10/ 現代では一部の専門家集団が人類の脅威になってしまっている。 彼らは専門知識を悪用して恣意的な解釈を垂れ流し、法をすり抜けるので誰にも裁けない。 情報の受け手であり、権力の最大の監視者でもある国民がより賢くなり、他人事ではなく「自分事」として方策を考え続けるしかないのだろう。11/ その通り。弁護士ならではの素晴らしい論説だね。私は1週間遊んでくるからね。あとは弁護士に任せた。灯台皮汚蚊ら専門家集団という人類の敵をきちんと認識しつつ、皆も人生を楽しもう。既に実社会でも実験され始めた自己増幅型ｍRNAで仮に人類が滅ぶとしても、それまでは楽しまないと損でしょ。 https //t.co/HWf9AHOD0b — 自粛マスク蛋白マン (@1A48wvlkQc6mVdR) May 9, 2023 新興感染症に対して全く新しい機序の新薬を全人類に使おうとするにあたり、99%の医師が同意見と感じられるくらい意見が偏っていることは非科学的で、全体主義的で恐ろしいことだと思いませんか？ 反対意見は全て事実無根のデマでしょうか？科学の過ちの歴史を学ばれた方が良いと思います。 https //t.co/yIxw21PArP — 内科医の端くれ (@naika_hashikure) August 12, 2022 ※mono....科学は常に仮説にしか過ぎない。科学的真実は数多くの実験と繰り返し検証によって確かめる以外真実に近づくことは無い。科学的に正しいとされることは、今現在はまだ反証されずに残っている仮説でしかない。 /
https://w.atwiki.jp/yamata97/pages/99.html
Pheochromocytoma(PC, 褐色細胞腫) 10%disease 10%家族性、10%悪性、10%副腎外、10%両側性 pheochromocytomaの腫瘍は、比較的大きいことが多く、壊死、嚢胞や出血を合併することが多いため、CT上、不均一なX線吸収値を呈することが多い malignant pheochromocytomaは良悪性の病理組織学的鑑別が困難(→フローサイトメトリー)で、非クロマフィン臓器(骨、肺、肝臓、腎臓など)への転移を持って初めて悪性と診断されえることが多い スクリーニングとして生化学的診断が重要。メタネフリン、カテコラミン(アドレナリン、ノルアドレナリン)、バリニルマンデル酸(vanillylmandelic acid VMA)などの高値を確認する。血中よりも24時間蓄尿検体からのサンプルを測定する方が信頼性が高い。 画像診断：CT,MRI, MIBGシンチ 特にT2強調像で高信号を示すのが褐色細胞腫の特徴。 131IによるMIBGシンチでは約90%の症例で集積亢進が確認される。 Pathology 大型の好塩基性の胞体を有する腫瘍細胞がびまん性に増殖 免疫染色：chromogranin A 陽性、S-100陽性 悪性度の判定が重要 Ki-67(MIB-1)陽性率が3%以上は悪性を疑う所見の一つ
https://w.atwiki.jp/coxiella/pages/30.html
嚢胞性膵疾患 仮性嚢胞 嚢胞内容は何性？ +... 漿液性 血液検査は？ +... 血清アミラーゼ↑ 急性膵炎でアミラーゼ↑が遷延したらこれを考える。 治療は？ +... 経過観察（自然消退を待つ） 急性膵炎の滲出液が結合組織に覆われてできる。 上皮組織が増殖したものではないので癌化とかしない。 水ぶくれみたいなもん？ 膵管内乳頭粘液性腫瘍（IPMN） IPMNは○○状増殖を示す膵管内腫瘍である。 +... 乳頭状 画像所見は主膵管型では○○、分枝型では○○である。 +... 主膵管の拡張、多房性嚢胞（ぶどうの房状） 治療は？ +... 主膵管型では手術、分枝型では悪性を疑えば手術 主膵管型は70%が悪性、分枝型は70%が良性
https://w.atwiki.jp/polycystic_kidney/pages/19.html
■検査する前に 多発性嚢胞腎は遺伝による病気ですので、家系でこの病気 にかかっている人がいるかどうかが大事な点となります。 幼くてもすでに症状が出ている場合は、検査し、それに対 処する必要がありますが、ほとんどが成人になってから症 状が出ますので、小さな時に検査をすることはあまりあり ません。それは、二つの理由があります。 一つは、検査費用や体に負担をかけても、ADPKDかどうかが 明確に分からないこと。 もう一つは、患者自身がADPKDの病気であるか病気でないか を知るという、自己決定権があるからです。 ADPKDは知能に影響を与えることもありませんし、治療法も 存在していますので、子供を産む前に調べるということは あまりありません。 ただし、親族内で重症のADPKD患者がいたり、子供の時から 腎臓が異様に腫れたりしている場合は別です。 この場合は、生まれて来る子供が重症となる場合もあるの で、検査をする必要があります。 ちなみに、胎児がADPKD患者であることを理由に妊娠中絶を 行う家族は、4～8％です。 勿論、どうあったとしても、医師は両親の意思を尊重する ことが求められます。 日本では胎児がADPKDであるかどうかを調べることは行われ ていません。 ■腎機能の検査 腎機能を知るには血液検査でクレアチニン(CR）値を測定し 、糸球体濾過量（GFR）を計算して調べます。 腎機能が正常な値は（年齢と男女により異なりますが）、 クレアチニンが0.9ｍｇ／ｄｌ以下です。 ■ADPKDの検査 ●分子遺伝学的検査 これはほとんど行いません。 超音波検査等で判断できない場合や、腎移植のドナーにな る場合などは、この検査が行われます。 ●超音波検査 下記のどれかに当てはまれば、ADPKDが疑われます。 30歳未満で、片側もしくは両側の腎臓に2個以上嚢胞がある 。 30～59歳で両側の腎臓にそれぞれ2個以上嚢胞がある。 60歳以上で、両側の腎臓にそれぞれ4個以上嚢胞がある。 この診断基準は、30歳以上のADPKD患者や30歳未満でPKD1遺 伝子変異の患者に対しては100％です。 30歳未満でPKD2遺伝子変異の患者に対しては67％です。 家系にADPKDの人がいない場合で、両側に嚢胞があった場合 で、なおかつPKD以外の腎臓病でないと診断された場合は、 PKDの可能性が強いですが、確定はできません。 超音波検査はほとんどの病院で手軽に行えます。 痛みもありませんので、疑うような症状や、家系にPKD患者 がいる場合は、検査した方が良いと言えます。 家系にPKD患者がいるかどうか分からない場合は、高血圧の 人、くも膜下出血を起こした人がいるかどうかが参考にな ります。 ■間違える可能性のある病気 ●常染色体劣性多発性嚢胞腎 ●良性単純性腎嚢胞 ●単純性肝嚢胞 ●他の嚢胞性疾患 ●結節性硬化症 ●フォンヒッペル・リンドウ病 ●口顔指症候群1型 ●糸球体嚢胞腎 ●Hajdu-Cheney症候群 ●他の先天奇形 ●限局性腎嚢胞疾患 ●後天性腎嚢胞 多発性嚢胞腎は不明な点も多く、治療法などはどんどん変化して行きます。 よって、このサイトに書かれていることが全て正しいわけではありません。 ご自分の病気に関しては、よくお医者さんと相談して決めてください。 このサイトは、ご自身の病気に関して、一切保証しませんし、何の責任も負いません。
https://w.atwiki.jp/polycystic_kidney/pages/13.html
■始めに このサイトは一般人が個人的に作成しているものであり、内容の真偽や、それについての責任は一切負いません。 病気に対しての具体的な対処は、お医者さんとよく相談してから行ってください。 ■目的 このサイトの目的は、多発性嚢胞腎についての知識を取り入れることです。 一般的なサイトでは簡単にしか述べられていませんし、医療関係者の話は難し過ぎてさっぱり分かりません。 それで、難解な医療用語の知識が無くても病気をしっかり理解でき、それでいてあるていど専門的なことがしっかり理解できるようこのサイトを作りました。 勿論、お医者さんとケンカすることが目的なのではなく、医者に時間を取らせない聞き分けの良い患者になること、それでいて、医者の間違ったことや、おかしな点をある程度指摘できるようになることが目的です。 そのためには、自分の病気をしっかりと知ることが必要です。 病気を知れば、ある程度の対処法が分かりますから、不要な不安もなくなりますし、どう生活すべきか、今出てる症状が何を意味しているか、家族に余計な負担や不安をさせないなど、多くのメリットがあります。 ■サイトマップ ●多発性嚢胞腎とは 多発性嚢胞腎という病気の大まかな内容を書いています。 お急ぎの方はこちら。 ●病名 病名について書いています。 ●原因 原因について書いています。 ●症状 多発性嚢胞腎によって起こる症状（合併症を含む）について書いています。 ●検査 検査について書いています。 ●治療 治療について書いています。 ●予後 多発性嚢胞腎患者が年を取っていくにつれてどうなるかについて書いています。 ●Q A 多発性嚢胞腎に関した多岐に渡る質問に答えます。 ●資料 このサイトを作成するに当たり、参考にさせていただいた資料をご紹介しています。 多発性嚢胞腎は不明な点も多く、治療法などはどんどん変化して行きます。 よって、このサイトに書かれていることが全て正しいわけではありません。 ご自分の病気に関しては、よくお医者さんと相談して決めてください。 このサイトは、ご自身の病気に関して、一切保証しませんし、何の責任も負いません。
https://w.atwiki.jp/galeos/pages/107.html
hCG CA125漿液性嚢胞腺癌 CA15-3乳癌 PSA AFP